Racp

[gift]

Tenez de temps à autres je vais jeter un oeil sur le site de la RACP..qui je dois l'avouer est très bien tenu..mais quelle ne fut pas ma suprise en regardant les chiots et encore plus en regardant les éleveurs signataires????
Plus personnes! Mais où sont-ils ? Pourquoi ne signent -ils plus! Est-ce que la charte serait trop contraignante ou alors pas assez! NE correspond-elle pas  ou plus au voeux des éleveurs?
Je me pause cette question et sacant q'il y a des éleveurs parmi nous ben vous pourrez un peu m'expliquer où le bàt blesse?
A+Gift

[Marie-Jo]

C'est un nouveau formulaire (révisé) avec un truc sur l'ADN...
Tout le monde n'a peut-être pas eu le temps de le signer  :huh:  

[Ustelle]

Ne pas signer une charte d'élevage ne veut pas dire être contre un club de race.
Signer bêtement serais ne pas le respecter.
La démocratie donne droit aux idées qui ne font pas toujours l'unanimité.
Je ne vois pas ce que la NE vient faire ici?
Mais peut-être as tu une idée Gift.

Jean Jacques

[Rebecca]

.... Je ne vois pas ce que la NE vient faire ici?

Hi!hi! Gift a parfois des majuscules qui prêtent à confusion..... ça doit encore être un coup de son mac (intosh! of course!)

[Ustelle]

Excuses !!!!!! :huh:  :huh:  :huh:

Je vais faire ma lecture
@+
jj

[Rebecca]

Tu as raison Gift!!! La plupart sont passés dans les non signataires.
Les 2 seules choses qui aient changé sont l'identification ADN des reproducteurs et l'obligation de participer à au moins une manifestation de la RACP dans l'année (avant on leur demandait de s'efforcer de participer aux manifestations).

Je pense que les manifestations, les éleveurs y participent.
Alors, l'ADN? ce qui est curieux c'est que certains non signataires font déjà identifier leurs reproducteurs.....


Alors quoi??? peut être pas eu le temps de signer, comme dit Marie-jo, mais ce serait étonnant tout de même ;)

Oui, ce serait intéressant d'avoir l'avis de nos éleveurs
 

[gift]

Merci Reb, en effet le Tosh est un peu lent!! et comme ju'ai des invités j'ai peu de temps pour répondre..
Oui j'ai bien vu les chamgements...et se n'est de loin pas une critique négative pour les nons signataires...c'est juste par curiosité ca5r comme Reb..j'ai aussi vu certains élevage qui ont fait tester leur reproducteurs et qui ne signent plus ou pas encore! Comme le fait remarquer MJo cêst peut-être une histoire de calendrier !! Justement je pause la question tout simplement..
Pour moi une charte est valable quand elle est aussi controlée et il y a maintes chartes qui exsistent mais qui en restent aux idées ..( travail d'enfants, ou alors les marchers équitables, le bio,) et j'en passe.
Mais vu que je n'éleve pas ..que je n'hbite pas en France et n'ai pas encore acquis de chiens en France..je ne sais pas si c'est important ou pas cette charte!
Je vous laisse en discuter..car je pars quelques jours à la montagne!! Quelques sidecaristes vont venir faire une étape chez moi entre l'Alleagne et l'Italie!!
Je ties ma porte ouverte..
A+Gift

[PIGOU]

La plupart sont passés dans les non signataires.
Les 2 seules choses qui aient changé.......l'identification ADN des reproducteurs et l'obligation de participer à au moins une manifestation de la RACP dans l'année (avant on leur demandait de s'efforcer de participer aux manifestations).
Alors, l'ADN? ce qui est curieux c'est que certains non signataires font déjà identifier leurs reproducteurs.....

:huh: ne pas oublier que l'identification adn est également demandée pour la cotation et montée en gamme des poilus (à partir de 3/6).
il n'y a donc pas d'incompatibilité à identifier ....et à ne pas signer la charte ..qui est une représentation souhaitée du ministère de l'agriculture (organisme de tutelle scc) .

les exploitations agricoles disparaissent ...celles qui restent sont plus grosses....mais l'administration est toujours là ...avec ces hauts conseillers  B) ....les conseilleurs sont rarement les payeurs !   .
est on sûr de vouloir orienter le milieu canin vers ce qui a été fait pour le porc ou autre ? ....doit on participer et  accélerer le processus ou laisser ces hauts fonctionnaires se prendre les pieds dans le tapis ? ...la socialisation avec 100 à 150 reproducteurs , c'est pas simple !   . .....fermes d'élevage dans l'est ? ....pourquoi pas chez nous ?  ...si en plus ça rapporte et permet une réorientation de certaines filières agricoles ...ce discours caché ressort assez souvent .

tel chien..tel maître ! ... la race bergère est une race éprise de liberté   , alors pas étonnant que les 2 pattes semblent agir de la sorte ... :lol: .
je comprends assez bien les éleveurs français, petites entités de passionnés...qu'ils n'aient pas envie de se passer eux même le noeud coulant autour du coup   .
avec 700 naissances lof par an , veut on voir un gros élévage dans le nord ? un dans le sud ? un autre à l'est et à l'ouest ?  au prix de quelle variabilité génétique ? ....vaste sujet  B) beaucoup plus profond que le simple fait de signer une feuille de papier .

 

[Ustelle]

Merci de ta réponse Pigou

Jean Jacques

[Marie-Jo]

Bon point de vue Pigou. Merci d'élairer ma lanterne  

Surtout en ce qui concerne la "variabilité génétique" qui est un gros problème en Amérique du Nord - trop de consanguinité et ce qui vient avec côté santé et caractère entre autre ...